从分析赖清德民调变化，看大陆媒体对台湾的认知误区

赖清德上台已满一个月，台湾民意基金会发布立法机构改革、领导人声望以及政党支持度相关民调，赖清德只获不到半数岛内民众的支持，声望与上个月相比，下降9.8个百分点。

台湾民意基金会董事长游盈隆认为，在台湾，1个百分点代表19.5万人，10个百分点代表近200万人，上任不到一个月，流失近200万人支持，是一个严重的警讯。

如果说亲绿民调机构因为怒其不争想要藉此敲打赖清德，一些大陆观察评论者在分析这份民调时，也陷入了用二分法观察岛内民意变化的误区。

有一种观点认为，民调对于赖清德来说，本身并没多大参考价值。想想赖清德40%的得票率以及70%的投票率，在台湾地区，他满打满算也就28%的实际支持度，这还是在绿营充分动员、蓝白各自为政的情况下。

但此结论值得商榷。因为国民党、民众党在2024年台湾地区领导人选举中的得票率还不及四成，若以七成投票率计算，蓝白候选人还拿不到28%的实际支持度。而称蓝白各自为政让绿营得利的说法更不成立。去年11月，在君悦饭店蓝白互撕后，赖清德民调上升和柯文哲民调下降一度呈现倒影状，而侯友宜的民调变化不大，这显示白营中的绿营支持者远大于蓝营支持者，假如这场选举不是三足鼎立，回归到两党对决，国民党恐怕输的更多，岂能把败因归咎蓝白不能整合？

去年11月27日，在台北君悦饭店蓝白合破局，根据台湾《美丽岛电子报》12月1日公布的11月28日至30日的调查，柯文哲与赖清德在支持度上发生重大变化，柯民调暴跌是白中带绿的柯粉回流到赖阵营的结果，证明民众党并非小蓝。假如没有柯分走绿营票，回归到蓝绿对决，国民党在1月13日更无胜算。赖清德靠四成选票当选，原因在于蓝营基本盘已经被压缩为还不到四成。（美丽岛电子报）

更何况，柯文哲选前公开说对外要延续蔡英文路线，白营支持者的政治DNA决定了蓝白合必然破局。即使因为一时的政治利益勉强成局，赢了赖清德，当蓝营借助绿营分化出的一股力量打败民进党，这也不代表岛内民意发生了何种深刻变化，而是国民党基本盘进一步萎缩的结果。因此，一些大陆观察者以台湾地区领导人选举的得票率来论证赖清德的支持度，是偏离岛内实际情况的。

这种思维也导致他们在观察台湾民意基金会的这份民调时，也出现判断错误。

假如一些观察者认为赖清德48.2%的支持度和下挫9.8个百分点是有参考价值的，在这份民调中，还有政党支持度以及台湾人所谓“民族”骄傲感的调查。

在政党支持度方面，民进党为37.4%，国民党为17.8%，台湾民众党只有14.3%，蓝白相加都不及民进党的支持度。对赖清德不满的民意，并没有转移到对蓝、白两党的支持上。

而在涉及国族认同的虚幻的所谓台湾“民族”骄傲感上，有81.7%认同，而在1995年，台湾首次对所谓“台湾人'民族'骄傲感”进行实证研究时，在20岁以上的人群中，认同者只有39.73%。29年后，增幅41.97%个百分点，这种高涨的本土意识，在别有用心的岛内政客操弄下极易被扭曲为分离意识。这种变化远比赖清德的声望下挫更该引起关注，但多数评论文章对此一概不提，除了跟风岛内媒体，相关作者是否认真分析过台湾民意基金会的这份完整民调，不禁让人打上问号。

事实上，赖清德声望下挫不只反映蓝营和中间选民的不满，也有很多绿营支持者认为，赖清德迄未展现卓越领导能力，无法主导政治议程，反而任由蓝白在野党主导议题引领风潮。这些不满的声音，是建立在对蓝白仇视乃至更为激进的“反/中/拒/统”的立场上。

当这种不满导致赖清德声望下挫，尤其当赖靠四成支持率足以胜选，而蓝营基本盘被压缩到还不及四成。为扭转深绿支持者近来的挫折感，也可能促使赖更加朝向深绿方向，升高蓝绿对立，以此稳固自己的基本盘，这预示未来岛内政局会更加陷于动荡不安，两岸关系的紧张程度也可能更进一步升高。

在政党支持度方面，赖清德声望下挫，而蓝白的支持度并没有增加，反而国民党与民众党相加还不及民进党。就两岸立场言，不承认“九二共识”的岛内主要政党，民进党、民众党、时代力量等已经对国民党形成压倒性的优势，岛内民意对赖清德的不满并没有影响泛绿阵营进一步的壮大。（台湾民意基金会）

此外，针对赖清德5月20日讲话，提出“互不隶属”的两岸定位，台湾民意基金会在5月28日公布最新民调，43.2%受访台湾民众非常同意赖清德的论述，31.1%还算同意，9.6%不太同意，6.5%一点也不同意，7%没意见。在TVBS的民调中，岛内支持民众高达64%，高于22%不支持。

上述民调显示，对两岸定位的错误观点，在民进党长期执政的影响下，已经跨越蓝绿分野，成为台湾社会的主流政治意识。当认同“互不隶属”主张者的比例远高于赖清德的支持度，后者声望的提升或下降，已经无法撼动岛内既有的政治格局。因此，不满赖清德或反民进党者，不等于反对“台毒”。若将二者之间的关系简单划上等号，并不利于深刻理解岛内民意的变化趋势。

谈到赖清德民调下挫时，有评论称，“这样的赖清德，就像是一头出现在树上的大象，谁都疑惑他是怎么上去的，但谁都知道他肯定会掉下来的。”

这种说法更是在避重就轻，相关论者不思考为什么在绿营选票大量转移给柯文哲的前提下，赖清德依然在1月13日胜选，假使连岛内民意倾“独”的趋势都不愿正视，纵使赖清德被取而代之，分离意识也不会在台湾内部画下休止符。用遮蔽矛盾的方式去回应日益尖锐的“统独矛盾”，是面对台湾社会认同异变，“拒/统/反/中”的社会氛围不断恶化的掩耳盗铃。

实现祖国完全统一，是全体中华儿女的共同愿望和神圣职责，更是两岸关系中真正的、压倒性的主流民意。如果一些评论文章始终被台湾内部民意的变化牵着走，目光如豆整日纠结在岛内的一亩三分地，正是落入蓝绿所谓的“2300万人决定台湾前途”的话语陷阱而不自知，这也是导致一些观察者在解读两岸问题时，得出的结论与判断往往偏离实际情况的原因，类似现象应该尽早杜绝。